1.3 创新点与不足

1.3.1 主要创新

第一，研究视角的创新。本书利用区域经济学、城市经济学、制度经济学、福利经济学和人口学的学科知识对西部地区城镇化与城乡收入差距问题进行探讨，突破了传统研究城镇化和收入分配的问题时的单一视角，实现了不同学科在同一研究问题上的交叉和融合，有助于更全面、更系统地认识两者的关系及影响机制。

第二，研究内容创新。由于现有的城镇化与城乡收入差距研究大部分基于全国视角，而对欠发达的西部地区城镇化与城乡收入差距的走势与关系的专门分析相对薄弱，本书系统分析了西部地区城镇化与城乡收入差距的发展态势与问题，提出了西部地区城乡收入差距的发展特点，包括区域性、阶段性和复杂性，并总结了其发展问题，包括国家战略层面问题、财政转移支付力度较弱、农村基础设施滞后、农村人力资本水平低下、民族地区和贫困地区发展封闭等。

第三，研究方法创新。本书从城镇化的农业、工业和第三产业的动力机制出发，进一步分析了城镇化对经济增长的影响途径。并在前人的研究基础上，探索性地提出了城镇化对城乡收入差距的影响机理，笔者通过建立数学模型，发现区域内部农村人口向城镇流动和跨区域流动均有利于城乡收入差距的缩小，并从城镇化可以创造就业机会、促进农业规模化和产业化、促进乡镇企业发展和推动农民工市民化形成循环累积效应四个方面提出了城镇化对城乡收入差距的影响途径。

第四，研究结论创新。笔者有针对性地提出了推进西部地区新型城镇化与缩小城乡收入差距的战略构想、制度安排与战略途径。在借鉴国外典型国家或地区城镇化与缩小城乡收入差距经验启示的基础上，针对西部地区的特殊性，本书提出了推进西部城镇化和缩小城乡收入差距的战略重点：调整西部大开发战略转型、建设多中心—外围城镇群、加强小城镇建设和推进新农村建设。本书探索性地提出了西部地区应重点发展以成都和重庆为中心城市的成渝双中心—外围城镇群，以呼和浩特、包头、银川为中心城市的呼包银三中心—外围城镇群，以南宁、贵阳、昆明为中心城市的南贵昆三中心—外围城镇群，以西安、兰州为中心城市的西兰双中心—外围城镇群等四大核心城镇群落，通过他们的网络化关联发展带动中小城市和小城镇的发展，强化其对农村腹地的扩散效应，推动西部新型城镇化的发展。本书从新型城镇化、新农村建设、城乡统筹和缩小城乡收入差距四个方面提出了各自的制度安排，然后提出了加强特色资源开发、促进特色产业发展、构建特色城镇化体系等主要战略途径。

1.3.2 不足之处

本书中，作者试图在前人的研究基础上，对城镇化与城乡收入差距关系的理论与实证方面进行一定的拓展，但由于自身能力及客观条件的限制，本书仍存在诸多缺陷和不足：

第一，本书在研究西部地区城镇化与城乡收入差距的关系时偏宏观。一方面，城镇化和城乡收入差距涉及经济社会的方方面面，因此，不可能对涉及的每一个方面都进行深入的研究，而只能作宏观的表述；另一方面，西部地区是一个范围较广的地区，包含12个省份，社会、经济、资源和城镇化发展基础都存在着较大的差异，由于本书侧重点在于整个西部，因而未能对各个地区作逐一深入的分析，只能选取个别具有代表性的区域进行重点讨论。

第二，本书在分析西部地区城镇化与城乡收入差距的关系时，对西部民族地区、贫困地区及老少边穷地区的特殊性仅作了简要的分析和概括，未能做出深入探讨，对推进西部新型城镇化和缩小城乡收入差距的复杂性、困难性及艰巨性探讨深度仍然不足。此外，本书对西部地区城镇化与城乡收入差距的关系在东部、中部地区的表现形式与发展问题未能做出深入的对比分析，其可以作为未来进一步研究的方向。

第三，在中国和西部地区城镇化与城乡收入差距的发展历程中，由于某些年份某些省份的数据缺失，因此未能采用更长历史时期的数据进行比较分析。我国的城乡收入差距从1978年后开始分析，而西部城乡收入差距的研究主要从1995年之后开始，数据统一性较弱。由于国家统计局网站上公布的部分指标数据缺乏连续性，数据采集不能完全到位，进行数据分析和面板数据实证检验时仅用了搜集到的1995—2016年这22年的242个指标数据，导致分析的广度与深度不够全面。