四 选题的主要内容和价值

（一）选题的内容

本书大致分为三个部分，第一部分有关朱鹤龄生平及其文集《愚庵小集》，分为二章；第二部分是对于《杜诗辑注》的研究，分为八章，分别从年谱编年、文字校勘、字词名物、用典、史实、地理、职官制度、笺评八个方面分别阐述，试图详细辨析《杜诗辑注》对旧注的整理补遗之功，尤重补遗。此为本书主体；第三部分通论，分为二章，分别分析《杜诗辑注》的成书因素、钱朱之争。

（二）选题的价值

杜诗为古典诗学中《诗经》之外最为文人学者重视者，自古而然。宋代注杜即已蔚然成风，乃有“千家注杜”之说。至清初仇兆鳌《杜诗详注》问世，简择精华，删汰芜杂，它注虽小有异同，然于大局无碍，且不免于高阁之忧。杜注渐趋一尊，舍此何从？学者欲有所考论，皆注目于仇注，于其余注本，尚力有未逮。朱氏乃清初著名学者，《辑注》考据精审，精彩纷呈，与《钱注》并驾而为清代杜诗学前驱，自有其不朽之处。

1.关于朱氏生平

朱氏生平虽见诸史书如《清史稿》、《清史列传》等十余种，然颇多疏阙，又陈陈相因。本书以《愚庵小集》为主，考以乾隆《苏州府志》、《吴江县志》、潘柽章《松陵文献》、《江苏艺文志》、张慧剑《明清江苏文人年表》及数种年谱，参以钱谦益、顾炎武、归庄、张尚瑗、计东、周灿、曹溶、朱彝尊、王士禛等数十家同代学者文集笔记，述其生平大概，又编列简谱，考其行年踪迹，庶几不违知人论世之道。

2.关于《愚庵小集》

朱氏《愚庵小集》虽见录《四库全书》，且为清代遗民文集唯一收录者，然今世论清代文学及遗民文学者，鲜有述及，亦无一篇专文，甚可怪异。其实该集内容十分丰富，从明亡初年之故国哀思，中年之窘迫遭谗，至晚年著述等身，名望日崇，而心境日趋老颓，皆一一可见，不啻生动形象之遗民史。诗风沉郁博丽，间有典实醇厚之作；文风条分缕析，立意不苟，与乾嘉学者约略相似，二者于其注杜大有裨益。又有文论数篇，宗尚风雅，实为清代文学复古之先声；论遗民文学，屡有时贤不及者。此章分述《愚庵小集》为《四库》著录之由、朱氏自我形象、诗风文风、文论，皆前人未及者。

3.《杜诗辑注》专题研究

《辑注》与《钱笺》、《详注》并称清初三注，后两者声势远播，迄今为治杜者乐道。《辑注》流布未广，几匿迹天壤，然雪泥鸿爪，沾溉良多。今检《详注》，得朱注近千条，在《详注》征引之历代杜注中堪为翘楚。仇氏对清初注家，尤重朱氏，屡次称道，曰：“近人注杜，如钱谦益、朱长孺两家，互有同异。钱于唐书年月、释典道藏，参考精详。朱于经史典故及地理职官，考据分明。其删汰猥杂，皆有廓清之功。”[18]顾堃（乾隆时人）谓其父“生平酷嗜杜诗，于笺注诸家，博观取约，每称朱氏长孺本为善”[19]。学问之事，譬如积薪，后来居上，乃成巨观。朱氏注杜，影响甚大，其功未可遽废。自宋以来，杜注虽名目不同，体例各别，然多名异实同，皆参定前人异说，斟酌取舍，或间以己意，用补未尽，故其大略，不外整理和补遗两事。两事所含内容大致相同，细目区分之，约有年谱、编年、校勘、字句、名物、典故、史实、地理、典章、笺评等数项，为行文方便，乃就每一小项悉心辨正，以仇注及近人成果为参照，考其整理补遗之功。（一）《辑注》之杜甫年谱，仇注除首尾各有辨正外，余皆尽从。（二）仇注之编年、史实，大略依从黄注、钱注及朱注，编年从朱注者约八十题。（三）《辑注》之杜诗文字校勘考异，九成为仇注信从。（四）朱氏精于小学，其考辨字词音义，纠驳旧注之谬，尤多卓见，多为仇注所取。（五）朱氏擅长地学，《禹贡长笺》详于历代沿革及山川形势，“旁引曲证，亦多创获”为《四库全书》著录。在杜诗地理中，就注家而言，当以朱氏发明最著，成就最大。（六）考杜诗用典，朱注追根溯源，原原本本，最得笺注本义，亦多为仇注所从。（七）钱注虽以笺名世，然朱氏不能苟同者，亦多为仇注首肯。其余零章散句，精义迭出，可见朱氏妙笔慧心，足资解颐，非仅考证之学究者也。

4.钱、朱注杜之争

排比钱、朱二氏交往始末并有所考论者，就笔者所见，约得三家，即洪业《杜诗引得序》、曹树铭《杜集丛校》之《钱谦益笺注杜诗之始末》、台湾简恩定《清初杜诗学研究》之《钱谦益与朱鹤龄注杜之争的原因与评估》。洪文功在草创，而失在偏颇；曹文眉目清晰，对洪文尤多补正，但因“未见朱本”，故“不敢参赞一辞半语”；简文排定二人交往大致材料，其失在简，且随意剪裁，遂使面目模糊。又三文皆多引钱氏一偏之词，而于朱氏自述、友人评论及《杜诗辑注》皆疏于检核或付之阙如，结论不免悬疑。本书全面搜集二家资料，考订时间，据以考订二人交往之实际情形，并加以按语。年经月纬，前后爽然。

以上《杜诗辑注》诸节，前人多间有涉足者，然专题探寻，尤其考证朱注之创新发明者，囿于孤陋，尚未之见也。

---

[1] （清）朱鹤龄：《答赠吴慎思七十韵》，《愚庵小集》卷二，华东师范大学出版社2010年版，第123页。

[2] （清）朱鹤龄：《传家质言》，《愚庵小集》卷十五，华东师范大学出版社2010年版，第334页。

[3] 《复吴江潘力田书》，《钱牧斋全集》第6册，上海古籍出版社2003年版，第1350页。

[4] （清）计东：《愚庵小集序》，《愚庵小集》附录《序跋》，华东师范大学出版社2010年版，第338页。

[5] （清）朱鹤龄：《传家质言》，《愚庵小集》卷十五，华东师范大学出版社2010年版，第334页。

[6] 转引自王新芳、孙微《张溍〈读书堂杜工部诗集注解〉考论》，《图书馆杂志》2009年第5期。

[7] （清）王掞：《序》，张远《杜诗会稡》卷首，《四库全书存目丛书》本。

[8] （清）仇兆鳌：《杜诗详注》卷首《凡例》“近人注杜”，中华书局1979年版。

[9] 周采泉：《杜集书录》，上海古籍出版社1986年版，第150页。

[10] （清）江浩然：《杜诗集说》卷首《凡例》，乾隆四十三年（1778）本立堂刻本。

[11] 洪业：《序》，《杜诗引得》卷首，上海古籍出版社1985年版。

[12] 郑庆笃、焦裕银等：《杜集书目提要》，齐鲁书社1986年版。

[13] 简恩定：《清初杜诗学研究》，台北文史哲出版社1986年版。

[14] 孙微：《清代杜诗学史》，齐鲁书社2004年版。

[15] 蔡锦芳：《朱鹤龄〈辑注杜工部集〉研究》，《杜甫研究学刊》1999年第1期。

[16] 郝润华：《朱鹤龄〈辑注杜工部集〉略论》，《杜甫研究学刊》2001年第4期。

[17] 莫砺峰：《朱鹤龄〈杜诗辑注〉平议》，《文史》2002年第4期，又收入《古典诗学的文化观照》，中华书局2005年版。

[18] （清）仇兆鳌：《杜诗详注》卷首《凡例》，中华书局1979年版。

[19] （清）顾堃：《跋》，《顾大文批杜诗》卷首，上海图书馆藏。