第5章 杨志卖刀：信息不对称与市场失灵

各位看官，大家好！欢迎继续收看“水浒经济学”专栏。今天咱们要聊的是《水浒传》第五回，话说这第五回的主角，是倒霉的杨志。咱们今天就来聊聊杨志卖刀的故事，看看这背后隐藏着什么经济学原理——信息不对称与市场失灵。

话说这杨志，原本也是个有头有脸的人物，他是杨家将的后代，武艺高强，曾经在朝廷当过官。但是呢，这杨志的运气实在是不好，他押运生辰纲，结果被晁盖一伙人给劫了，丢了官，没了前程，只能靠卖刀为生。

这杨志要卖的刀，可不是一般的刀，而是一把削铁如泥的宝刀。这把刀，锋利无比，吹毛断刃，端的是一把好刀。但是呢，杨志要卖刀，就得吆喝，就得让别人知道这刀的好处。

于是乎，杨志就在街头卖力地吆喝起来：“瞧一瞧，看一看，祖传宝刀，削铁如泥！走过路过，不要错过！”

这吆喝声，引来了很多人围观。这人一多，就难免有几个懂行的。这其中，就有一个泼皮无赖，名叫牛二。这牛二，是个典型的“市场搅局者”，他既不想买刀，也不想让别人买刀，他就想搞事情。

这牛二，挤到人群前面，拿起杨志的刀，左看右看，上看下看，然后阴阳怪气地问杨志：“喂，我说，你这刀，真的有你说的那么厉害吗？要是砍不断铁，那可怎么办？”

杨志一听这话，心里就有点不高兴了。他心想：“你这泼皮，明摆着是来找茬的！老子的刀，可是祖传的宝刀，怎么可能砍不断铁？”

但是呢，杨志还是耐着性子，跟牛二解释说：“我这刀，真的是削铁如泥，童叟无欺。你要是不信，我可以当场给你演示一下。”

这牛二一听，乐了。他心想：“好啊，你小子，还敢跟我叫板！行，那我就让你当众出丑！”

于是乎，这牛二就提出，要杨志当场用这把刀砍铜钱，要是砍不断，他就要砸了杨志的摊子，还要揍他一顿。

这杨志一听，心里更不高兴了。他心想：“你这泼皮，简直是欺人太甚！好，今天我就让你见识见识，老子的刀，到底有多厉害！”

结果呢？这杨志一刀下去，就把十几枚铜钱，砍成了两截，那叫一个干净利落，毫不费力。这下，围观的群众都惊呆了，纷纷赞叹这刀的锋利。

但是呢，这牛二，却耍起了无赖。他一看杨志的刀这么厉害，知道自己理亏了，就想赖账。他开始胡搅蛮缠，说杨志的刀是妖刀，会伤人，不让杨志卖刀。

这杨志，本来就一肚子火，现在又被这牛二这么一闹，彻底爆发了。他一刀下去，就把这牛二给杀了。

咱们用经济学的眼光来看，杨志卖刀这个故事，其实是一个典型的“信息不对称”导致“市场失灵”的案例。

一、信息不对称：买卖双方的“信息鸿沟”

所谓“信息不对称”，是指在市场交易中，买卖双方掌握的信息量不一样。一方掌握的信息多，另一方掌握的信息少。

一般来说，卖方掌握的信息，要比买方多。因为卖方对自己的产品，是最了解的。他知道自己的产品，质量如何，性能如何，有什么优点，有什么缺点等等。

而买方呢？他对卖方的产品，了解的就比较少。他只能通过卖方的介绍，或者通过观察产品的外观，来判断产品的质量。

这就导致了一个问题：买方可能会买到质量不好的产品，或者买到价格虚高的产品。因为卖方可以利用自己的信息优势，来欺骗买方，来获取更高的利润。

回到杨志卖刀这个故事，就存在着严重的信息不对称。

杨志作为卖方，他非常清楚自己的刀的质量。他知道这把刀，是祖传的宝刀，削铁如泥，质量非常好。

但是呢，买方呢？他们对杨志的刀，了解的就很少。他们只能通过杨志的吆喝，来判断这把刀的质量。他们不知道杨志说的是真是假，也不知道这把刀，是不是真的像他说的那么好。

这就给牛二创造了可乘之机。这牛二，作为一个“搅局者”，他利用买方的信息劣势，故意质疑杨志的刀的质量，试图干扰市场交易。

二、市场失灵：看不见的手“失灵”了

由于信息不对称的存在，市场这只“看不见的手”，就可能会“失灵”。

咱们前面说过，“看不见的手”，是指市场机制能够自动调节供求关系，实现资源的有效配置。在理想的市场条件下，买卖双方都可以获得充分的信息，他们可以根据自己的需求和偏好，做出理性的选择，从而实现交易的公平和效率。

但是呢，在信息不对称的情况下，买方无法获得充分的信息，他们无法判断产品的真实质量，他们可能会做出错误的决策，从而导致市场交易的效率下降，甚至出现市场崩溃的情况。

回到杨志卖刀这个故事，由于买方无法判断杨志的刀的真实质量，他们可能会对这把刀的价值产生怀疑，从而不愿意购买。这就导致了市场交易的停滞，出现了“市场失灵”的现象。

这牛二的出现，更是加剧了这种“市场失灵”的程度。他故意质疑杨志的刀的质量，扰乱了市场秩序，使得买方更加不敢购买杨志的刀。

结果呢？杨志的刀，这么好的一把刀，却卖不出去，只能眼睁睁地看着，这对他来说，是一种巨大的损失。

这就像咱们平时在网上购物一样。在网上购物，买卖双方之间，存在着严重的信息不对称。买方只能通过卖家的描述和图片，来了解商品的信息，他们无法亲自触摸和体验商品，他们很难判断商品的真实质量。

这就给一些不良商家创造了可乘之机。这些不良商家，可能会利用买方的信息劣势，夸大商品的优点，隐瞒商品的缺点，甚至销售假冒伪劣商品，从而欺骗买方，获取不正当的利润。

结果呢？买方可能会买到质量很差的商品，或者买到假货，他们的利益受到了损害。而且，这种不良行为，还会破坏市场的信任，使得越来越多的买方，不敢在网上购物，从而导致整个电子商务市场的萎缩。

三、劣币驱逐良币：牛二的“劣币效应”

在杨志卖刀这个故事中，牛二的行为，还引发了一个经济学现象——“劣币驱逐良币”。

所谓“劣币驱逐良币”，是指在市场上，质量差的商品（劣币），会把质量好的商品（良币），从市场上排挤出去。

这个概念，最初是指在货币流通领域。在古代，有些国家的政府，会发行一些成色不足的货币（劣币），这些货币，虽然面值和成色好的货币（良币）一样，但实际上，价值却低于良币。

人们在交易的时候，都倾向于使用劣币，而把良币收藏起来。因为他们知道，劣币的价值低于良币，如果他们使用良币，他们就会吃亏。

这样一来，市场上流通的货币，就越来越少，而劣币越来越多，最终，良币就被劣币给驱逐出了市场。

回到杨志卖刀这个故事，牛二的行为，就起到了“劣币驱逐良币”的作用。他故意质疑杨志的刀的质量，扰乱了市场秩序，使得其他买方，不敢购买杨志的刀。

这就像在商品市场上，有些商家，为了追求更高的利润，可能会销售一些质量很差的商品。这些商品，价格低廉，可能会吸引一些对价格敏感的消费者。

但是呢，这些商品的质量很差，消费者购买之后，可能会发现，这些商品根本不能用，或者很容易损坏。这样一来，消费者就会对这个市场失去信任，他们会认为，这个市场上的商品，都是质量很差的，他们就不敢再购买这个市场上的任何商品了。

结果呢？那些销售高质量商品的商家，也会受到牵连，他们的商品，也卖不出去，最终，他们可能会被迫退出市场。

这样一来，市场上就只剩下质量很差的商品了，高质量的商品，就被劣质商品给驱逐出了市场。

杨志卖刀的故事，给我们带来了很多反思。它告诉我们，信息不对称，是一种很常见的市场现象，它会导致市场失灵，甚至引发“劣币驱逐良币”这样的恶性循环。

因此，咱们在进行市场交易的时候，一定要提高自己的信息获取能力，尽量了解商品的真实情况，避免被不良商家欺骗。同时，咱们也要加强市场的监管，打击不良行为，维护市场的秩序，保护消费者的权益。

好了，今天咱们就先聊到这里。下一回，咱们再接着聊《水浒传》里的其他经济学问题。敬请期待！